如何選擇二手錶: 錶殼曾否打磨過?一個難於回答的問題 (PART I)


如何選擇二手錶: 錶殼曾否打磨過?一個難於回答的問題 (PART I)
如果覺得好,請按FACEBOOK "LIKE" 或"讚好"
以兩隻ROLEX 6694 作例判斷錶殼曾否被打磨過


"DT 中古手錶入門圖鑑"
我編寫的關於中古手錶電子書請按上圖了解更多資料
一click下載PDF版本序言/目錄/第一章試閱: https://bit.ly/395iszG

ebook簡易快速學習玩賞vintage 舊裝ROLEX / OMEGA / TUDOR 手錶
免費試閱版本供下載:
一click下載序言/目錄/第一章試閱: https://bit.ly/395iszG
PDF版本50章1774頁近2000張高清圖片,傾力創作!
講解如何鑑賞高質素態勇佳品!
關於全書內容/網上詳情: https://bit.ly/3acZUO5


本文寫於2013年9月5日
 
錶殼曾否打磨過?
是一條極難回答準確的問題,一般憑肉眼看,容易知道一隻手錶被打磨過
要判斷從未打磨過則非常困難
當然,隨意的說有或無是容易的,要從錶殼觀察到客觀証據以証明沒有打磨則極具挑戰性
 
天買入兩隻ROLEX 6694,成本非常之高,原因:
1) 錶殼極美,兩只都角度明確細緻,其中一只個人甚至判斷為從未打磨過
2) 針面都極靚及原裝
3) 配原裝78350實芯錶帶
4) 全錶狀態一流
 
有看過我的BLOG文的,都知道我曾經出文講過手錶錶殼的角度
這是判斷錶殼有否打磨過及打磨程度的有用技巧
更進一步判斷就要細心看錶腳的4個細孔(當然,密孔錶就無得看了 :_) )
 
般而言,製造程序上是先做好錶殼,之後再係適當位置鑽孔,再將鑽孔時產生的鋒利邊位修裝飾
是者,從孔的正面直角90度觀看,理應看見一個完整的圓型,其面積應與整條孔道一樣大小
錶殼的4腳一般是向內傾斜修窄,如果有打磨過,可看得出整個圓形的外圍有向外傾的跡象
在燈光下更容易看得出
 
我會用昨天買的兩隻 ROLEX 6694 作例,分兩篇BLOG 文拍出相關觀察的結果
同一時間,亦重溫一下如何觀察手錶的角度
今天先來第一只 (編號2166)
1) 先看上下左右整體對稱狀況
2) 近看各細節包括針及面.
3) 看文字是否原裝,一般先看整體,感覺上要舒服自然!用放大鏡看文字,會看到有突起來的情況. 
 
 
 
 
4) 開始看四腳,我習慣由左下腳開始
腳身夠寬闊及長度,角度清晰可見
留意個圓孔,整體上未見外圍向外傾斜,從反光線的順滑度可見,即使有打磨過亦極度輕微 
5) 中間左右兩腳對稱,錶耳與錶腳接合緊密,未見脫離空位.
 
6)右下腳情況,清楚可見錶孔外圍有向外傾斜!
從反光線可看見不順滑,錶孔上方反光線有下榻,這錶腳打磨程度比左下腳大,但整體仍是輕微 
7)右上腳,錶孔極完整,反光線亦相對順滑,此腳近於未被打磨過.
 
 
8) 左上腳,錶孔反光線已看得出打磨跡象.
 
9) 錶左側,從正面直角看錶孔比較容易,可見左孔外圍有外傾;至於右孔,整體尚算完整(光線黑了點~~抱歉).
 
10) 左下方錶孔,可見有外傾.
 
11) 左上方錶孔,可見有外傾.
 
 
12) 右上方錶孔,可見有輕微外傾.
13) 下方錶孔,可見有輕微外傾.
 
The hour hand and the minute hand still glow in dark!!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Correct cal 1225
 
 
 
整體而言,錶殼的打磨狀況極度輕微
錶帶緊緻度良好
針及面盤精緻原裝
全錶而言,外觀是上品規格
 
註: 由於拍攝角度及反光等因素,可能未能反映全部真實情況
 

留言

這個網誌中的熱門文章

6694絕對是玩古錶的入門之選,亦都可以是終極之選!

如何選擇二手錶入門講座: 發掘可增值的二手錶----花痕多的Rolex Daytona 116520 (續篇)

以特價從ebay買到一隻勁正Rolex 1601